http://www.osnews.com/story/6282

В статье обсуждаются результаты исследования, доказывающего, что
начинающему пользователю изучить и использовать командную строку проще, чем
графический интерфейс. Статья рассматривает такие стороны, как восприятие,
концентрация и тому подобные аспекты внимания пользователя.

Igor Plisco, 09 марта, 2004 wrote:
Насколько помню, в школе нас учили, что первобытные люди, не имеющие
развитого языка, общались примерно так: "У!" (пальцем указывает на
собеседника), "У!" (пальцем на полено), "У!" (пальцем на костёр). А потом
они якобы придумали развитый язык и то же самое мы сейчас говорим словами:
"Вася, брось полено в костёр".

В старых операционных системах (Unix, VMS, ...), когда надо было
скопировать файл, нужно было сказать copy poleno.txt koster.txt. А в GUI
это делается, грубо говоря, путём: "У!" (выбор файла мышью), "У!" -
показываем куда, "У!" (в выпадающем меню выбрать "скопировать").

Igor Plisco, 10 марта, 2004 wrote:
Смысл моего сообщения вовсе не в призывах менять интерфейс, и вообще не в
призывах что-либо менять. Это просто философское созерцание
действительности. Принято (?) сопоставлять уровень сложности языка общения
с уровнем умственного развития. Если археологи раскопают манускрипты,
написанные языком с развитой флексией и грамматикой, то естественно
предположить, что этот народ не был диким и примитивным, раз говорил на
таком языке. Если писатель пишет на богатом образном языке - это признак
его развитости, а если некто говорит на языке Эллочки-людоедки - то
начинаем сомневаться в его умственных способностях.

Неким (не полностью объективным) показателем интеллекта является сложность
языка взаимодействия человека с окружающим миром. Человек общается в
широком смысле не только с людьми, но и с разными материальными предметами;
вклад в общий показатель интеллекта нужно суммировать с весами, зависящими
от того, сколько времени человек с чем общается. Плотник, например,
общается с древесиной; если он знает множество способов снять стружку с
доски, то у него - богатый профессиональный язык и он хороший плотник. Если
этот плотник 0.01% своего времени общается с компьютером на уровне
неандертальца, то общий показатель интеллекта от этого не очень страдает
из-за малости относительного веса. Если же человек за компьютером проводит
много времени и работает на уровне неандертальца - то это уже показатель
либо уровня развития человека, либо уровня возможностей компьютера (ОС).

Несомненно, что одно из наиболее ценных достояний человечества - язык.
Также несомненно, что язык общения за многое время своего развития был
оптимизирован. Естественно предположить, что оптимальный язык общения
человека с компьютером будет иметь много общих черт с естественным языком
общения. Из известных мне компьютерных интерфейсов командная строка больше
всего напоминает естественный язык. Это, конечно, не исключает графические
элементы интерфейса - ведь естественный язык тоже не ограничивается
словами, а содержит в некоторой мере и язык жестов с мимикой.